Resultado de las encuestas a los participantes en el Reto 4
Para poder sacar las conclusiones y propuestas de mejora, además de la observación directa de los miembros del equipo de Divers+s el día de la subida y anterior y durante las formaciones de voluntarios, es muy importante la recogida de datos e impresiones de todos los participantes. Este post es un recopilatorio de los resultados obtenidos de las encuestas que se pasaron después de la subida al Pico San Felipe a los voluntarios de la silla Joelette, a los voluntarios de la barra direccional y participantes con movilidad reducida. En una entrada posterior subiremos de forma independiente las entrevistas que estamos realizando a las tres personas con discapacidad que subieron (Luismi, Begoña y Omar) y al coordinador de la subida Adolfo Marco Arribas, responsable de área de inclusión de la Federación de Montaña de Castilla la Mancha. Respuestas al formulario de la Silla Joelette desde Divers+s (14 encuestados) 1. A lo largo del trayecto y de los diferentes tramos, ¿crees que el ritmo ha sido el adecuado para ti? Obtuvimos respuestas muy dispares. Por una parte, la mayoría de las personas piensan que la velocidad y el ritmo fueron las adecuadas, pero por otra, hay algunas personas que piensan que se corría de más, y otras que el ritmo era bastante lento. 2. ¿Tenías claro en todo momento a quién dirigirte para manifestar tus necesidades? Todos los encuestados respondieron que sí. 3. ¿Piensas que se ha creado ese espacio amable en el que poder conversar y manifestar tu opinión dentro del equipo? La mayoría de las respuestas afirman que sí que se creó ese espacio amable en los grupos, aunque faltaria esa integración de las personas que no se conocían tanto. 4. A nivel físico, ¿piensas que la ruta ha sido un desafío para ti? ¿Has ido tranquilo, en tensión, cansado, relajado…? Gran parte de los encuestados respondieron que se sintieron tranquilos, sin problemas, a gusto, … aunque también cansados por el esfuerzo físico. Por otra parte, también afirman que tuvieron la suficiente tensión para gestionar cualquier incidencia. 5. ¿Qué vista/paraje a lo largo del recorrido te ha gustado más?¿Hay algún sonido de la ruta que haya llamado tu atención? Cite alguno La cumbre y la cima de San Felipe, la cresta, el valle, la muela, la garganta del río cuervo… Aunque también mencionaron el excesivo ruido de las 40 personas* 6. ¿Qué cualidades o características crees que tendría que tener el ayudante ideal (puedes elegir varias)? La cualidad que tendría que tener el ayudante ideal, por respuesta mayoritaria, es la empatía. 7. En cuanto a los tiempos de descanso, ¿piensas que han sido suficientes las veces y la duración de cada una, para poder descansar, conversar, comer, beber…? Algunos piensan que fueron excesivas las paradas, otros piensan que fueron suficientes, y otros exponen que: “creo que el objetivo principal (disfrutar de la montaña y de la naturaleza del pasajero) se ha puesto por debajo de otras cuestiones…” 8.Desde tu punto de vista, ¿piensas que la persona con discapacidad ha disfrutado de la experiencia más allá de haber llegado al punto más alto de la montaña, siendo en este caso, el Pico de San Felipe? La mayoría de los encuestados opinan que sí, pero algunos de ellos responden que habría que saber directamente la opinión de la persona con discapacidad. Otros exponen que se centraron más en los hitos (llegar a la cima) en lugar de centrarse en el camino. 9. ¿Cómo te gustaría que fueran las siguientes salidas (tiempo, descansos, ritmos, vistas, actividades, conversaciones, cohesión de grupo…)? Los encuestados exponen que, el equipo de silla fuese presentado a la persona que va en la silla, aunque fuera brevemente, para poder establecer una primera conexión, quizá tener unos minutos para conocerse mínimamente el equipo,como una pequeña dinámica de presentación en petit comité. Por otra parte, hay que conseguir que haya más unión entre los grupos, cohesión, conexión y armonía. En las paradas poder conversar con miembros de diferentes grupos. En el recorrido, poder disfrutar de la montaña, que unos y otros se disfruten entre sí. 10. Si se hiciera un grupo estable en tu provincia, ¿te gustaría volver a repetir, replicar y mejorar la ruta? Todos los encuestados responden que sin lugar a dudas, les gustaría establecer un grupo estable en su provincia. * Esto contradice las respuestas afirmativas obtenidas en la pregunta del espacio amable, pues casi nadie pensamos con antelación en qué consiste ese espacio amable, somos excesivamente tolerantes con situaciones de incomodidad (idea de superación) y concebimos la excursión desde la épica, en la que la amabilidad toma formas diferentes a las del día a día. Algunas de las situaciones acaecidas en los grupos no las soportaríamos en nuestra vida diaria laboral, afectiva o familiar. Respuestas al formulario de la Barra Direccional desde Divers+s (3 encuestadas) 1. A lo largo del trayecto y de los diferentes tramos, ¿crees que el ritmo ha sido el adecuado para ti? Todas las personas encuestadas respondieron que sí. 2. ¿Tenías claro en todo momento a quién dirigirte para manifestar tus necesidades? Más del 95% de las personas encuestadas respondieron que sí, que no tuvieron ningún problema al saber a quién dirigirse. 3. A nivel físico, ¿piensas que la ruta ha sido un desafío para ti? ¿Has ido tranquilo, en tensión, cansado, relajado…? La mayoría de las encuestadas respondieron que fueron tranquilas y relajadas. 4. ¿Qué cualidades o características crees que tendría que tener el ayudante ideal? Puedes elegir varias respuestas. La cualidad que tendría que tener el ayudante ideal, por respuesta mayoritaria, es la empatía. 5. En cuanto a los tiempos de descanso, ¿piensas que han sido suficientes las veces y la duración de cada una, para poder descansar, conversar, comer, beber…? Algunas de las encuestadas respondieron que los tiempos de descanso fueron excesivos, pero en general estaba todo muy bien medido. 6. Desde tu punto de vista, ¿piensas que la persona con discapacidad ha disfrutado de la experiencia más allá de haber llegado al punto más alto de la
Reto 3 evolución
Del diseño universal al diseño individualizado, diseño a demanda y a medida Hacemos un alto en el camino para contaros cómo va desarrollándose el Reto 3, una iniciativa para diseñar productos de apoyo y adaptaciones personalizadas como respuesta a necesidades reales y específicas de personas con discapacidad. Son ellas mismas o su entorno más cercano, las que nos han hecho llegar sus propuestas con el fin de mejorar su calidad de vida y su autonomía Hasta ahora además de las jornadas de trabajo junto a CERMI CLM y la Mesa del Tercer Sector CLM(alianzas claves de este reto) para definir el planteamiento inicial, se ha llevado a cabo una Webinar junto a 3DLAN (asociación sin animo de lucro experta en procesos creativos de diseño en entornos de discapacidad), para explicar mejor los objetivos de esta convocatoria y como se debían hacer llegar las propuestas basadas en necesidades concretas, tenéis el video completo en este blog y en la página del reto 3. Una vez lanzado el reto y abierta la convocatoria, recibimos propuestas muy valiosas. Sirvan como ejemplo una adaptación para poder usar un paraguas de forma autónoma en una silla de ruedas eléctrica, un abridor de latas para ser usado con una sola mano o herramientas de cocina adaptadas para facilitar el rompimiento de huevos con una sola mano. Una vez analizadas las propuestas pedimos a las personas que nos las habían hecho llegar que nos grabaran un video explicando mejor sus diseños. Gracias por su colaboración e interés en todo momento, facilitándonos el material y toda clase de explicaciones. Así llegamos a la mesa de trabajo “Diseño Inclusivo” del 12 Encuentro Nacional de Diseño, que tuvo lugar en Cuenca el pasado 18 de Octubre. 3DLAN guió la sesión y Cayetana Arri de #LetsGo! ayudó a dinamizarla. Se conformaron dos grupos para tratar las propuestas. Los grupos estaban formados por personas con perfiles muy variados algunos familiarizados con la impresión en 3D otros no: diseñadores industriales, diseñadores gráficos y de moda, una persona especialista en biomedicina y dos profesionales de atención temprana: una logopeda y una fisioterapeuta, que aportaron un punto de vista muy interesante desde el día a día de las familias de personas con discapacidad. Nos hubiese gustado contar en esta sesión con las personas que nos habían hecho llegar sus propuestas para que formasen parte de este proceso en todas sus fases, ha sido complicado coordinarnos y esperamos poder hacerlo en próximas ocasiones. Aún así el resultado ha sido satisfactorio: una puesta en común muy interesante para marcar el punto de partida en el que ir definiendo los briefings. También comentar aquí lo interesante que fue contar con un Conversatorio titulado: ¿Cómo puede el diseño contribuir a sociedades más inclusivas? La diversidad como motor de innovación, que dinamizó Juan Lázaro en los 12ENAD y en la que contamos con la participación de FRACTAL, 3dLan y Cristian Sainz, Director de TI en ONCE. Agradecer desde aquí a nuestros aliados: CERMI, Mesa del Tercer Sector de Castilla-La Mancha, OnceInnova, Maker Faire Galicia y 3DLAN y a todos los participantes por hacer este reto posible ya que hemos logrado una gran participación y difusión de la convocatoria.
Descubriendo Soundcool con Jorge Sastre. 11 Marzo en Centro Celeo.
Lunes 11 de Marzo. 11:00 hrs. Con el tiempo apurado del viaje entró Jorge Sastre al Centro Celeo para impartir el taller sobre Soundcool, la herramienta abierta de creación colectiva y colaborativa en directo que dirige desde la Universidad Politécnica de Valencia. Varias cosas a destacar del taller: la primera, la asistencia diversa. Hemos podido juntar en un mismo espacio-tiempo a profesionales de los servicios sociales y atención (Aframas, Aspaym, Afyedalcu y Futucam); a músicos profesionales (Rafa, Julio, Sergio); a musicoterapeutas (Blanca); pedagogos y profesores (Lucho, Marco, Paco) así como a técnicos variados: logopedas (Ana), diseñadores (Juan), estudiantes de bellas artes (Valeria), gestores culturales (Henar de Fundación Globalcaja y Pablo de Fundación Los Maestros), agentes multidisciplinares (Ignacio), etc. Si este grupo continúa, seguro que el reto dará gran retorno, pues lo primero y principal en este tipo de desarrollos es la generación de un equipo diverso que excluye lo menos posible. Lo segundo es la versatilidad de la herramienta probada. Soundcool nos ha dejado fascinados para poder emplearla en nuestros ámbitos profesionales. Son claras y fácíles las conexiones para usos pedagógicos, generando situaciones de aprendizaje; para usos terapeúticos con diferentes colectivos y objetivos: participación, comunicación, empoderamiento, confianza, etc; para desarrollos colectivos en entornos educativos y artísticos con usos sencillos, útiles y directos: podcast, videomapping, videodj, … Y todo esto en abierto, con aplicaciones y recursos gratis, pensado para que todas puedan acceder desde su diversidad. Muy grandes Soundcool!!! Y ahora viene lo bueno, o lo difícil pero gratificante: trabajar para afrontar el reto de accesibilidad musical con todas las de la ley. Para ello, tenemos todo un plan, que está abierto a otros colectivos y profesionales aunque no hayáis venido a esta sesión inicial (escribidnos un mail) y todo de manera gratuita. Os dejo aquí un esquema, a modo de pinball que empieza y termina cuando tú quieres. Puedes iterar lo necesario o deseable, según tu proyecto. La idea es que cada colectivo o individuo participante (Pn) diseñará su propio prototipo de accesibilidad en función de sus particularidades. Esta primera fase, se desarrollará en un taller el próximo martes 19 con mucha empatía, pues a todos nos afecta, y queremos afectarnos más. Posteriormente, desarrollará su prototipado durante los meses de abril y mayo, a su velocidad y posibilidades, iterando (repetir) todo lo necesario para llegar a un evento en Junio, dentro de la programación de Estival Cuenca en la que presentaremos aquello que hayamos sido capaces de desarrollar entre todas. Sin presiones, lo que hayamos hecho sin más. 27 Junio. Estival Diverso. Cuenca.
